LEGO vs LEPIN: Kinesisk retfærdighed har regeret

Fortsættelse og afslutning af det juridiske drama, der har været imod LEGO og LEPIN siden 2016 inden for intellektuel ejendom med en dom afsagt til fordel for den danske producent.

Sammenfattende anerkender kinesisk retfærdighed, at LEPIN opretholder forveksling med LEGO-mærket ved at tilbyde produkter, der er pyntet med et logo, der indeholder de grafiske koder for det originale mærke og rækkevidde, der har til formål at bedrage forbrugeren.

Dommen er endelig, LEPIN bliver nødt til at stoppe med at krænke LEGO's intellektuelle ejendomsrettigheder og vil ikke længere være i stand til at bruge visuelle elementer, der kan vildlede forbrugerne, og domstolen bemærker, at LEPIN bruger disse enheder til at sælge produkter med indhold. Strengt identisk med dem fra LEGO-mærket eller for at promovere dem på kinesiske sociale netværk.

LEPIN, eller rettere virksomheden MZ-model der driver mærket, skal betale omkring 2 millioner euro til LEGO for den lidte skade og vil ikke være i stand til at appellere den afsagte beslutning. En dråbe vand til denne producent, der er tilfreds med at reproducere produkter identisk uden at pådrage sig udviklingsomkostningerne, og som derfor skal skabe behagelige margener.

Bemærk, at denne domstolsafgørelse kun vedrører misbrug af LEGO-mærket og navnene på de forskellige områder (Nexo Knights, Ninjago, Legends of Chima ...) af LEPIN.

De, der regelmæssigt køber disse produkter på platforme som AliExpress, ved at for at undgå toldproblemer har de forskellige sælgere kun sendt indholdet af sættet med posten i lang tid.

Ingen kasse, der indeholder de officielle billeder og viser logoet på en rød baggrund af LEPIN-mærket såvel som et bevidst ændret rækkevidde (STAR ​​PLAN, NEXU KNIGHTS, NINJASAGA osv ...). De forfalskede visuals bruges i sidste ende kun til at promovere produkter på salgsplatforme.

Kort sagt, selvom LEPIN er tvunget til at stoppe med at lege med ord, skal kunderne fortsætte med at snappe disse solgte produkter til en pris, der er meget lavere end den, LEGO opkræver. Og hvis mærket forsvandt, ville en anden tage plads i løbet af minut ...

Denne domstolsafgørelse blev offentliggjort den 14. juli, men LEGO gik ikke med at kommunikere om denne mini-juridiske sejr, idet han sandsynligvis betragtede den som hånlig og allerede forældet.

(Set på Tilpas intelligensminifigurer der offentliggjorde dommen online)

Opdateret: Udstationering af disse oplysninger synes at bekymre LEGO, der påberåber sig en mulig "negativ indflydelse på retten"og hvem erklærer for sin del, at det kun er en dom, der vedrører kompetence (??), og at proceduren tilsyneladende endnu ikke er afsluttet. Mærket indikerer, at det vil kommunikere om emnet, når den endelige dom er afsagt .