LEGO beslutter endelig at indføre nye regler for delvis at genskabe konceptet LEGO Idéer på de spor, han aldrig skulle have forladt:

Det er ikke længere muligt at indsende et licenseret projekt, hvis LEGO Ideas-platformen allerede har leveret et sæt baseret på den samme licens. Relevante projekter, der allerede er online, arkiveres, og intet nyt projekt valideres. Afslutning på varianter mere eller mindre inspireret omkring Back to the Future, Doctor Who, Minecraft, Ghostbusters-licenser osv ...

De foreslåede projekter skal passe i en enkelt kasse med en maksimumsgrænse på 3000 stykker. Slutningen af ​​UCS på 20.000 stykker.

Projekter, der sigter mod at fremme et hypotetisk interval på en generisk måde, eller som blander licenser, accepteres ikke længere.

Der er indført nogle nye begrænsninger: Ingen våben i menneskelig skala. Ingen sprængere, ingen knive, ingen sværd osv ... Ingen projekter omkring LEGO Dimensions-universet. Nogle begrænsninger for brugen af ​​tredjeparts brandlogoer i visualiseringerne af de foreslåede projekter.

Det væsentlige er der. For mere information, se LEGO Ideas-bloggen à Cette adresse.

Disse nye regler skulle "rense" LEGO Ideas-platformen for mange parasitære projekter, der absolut ikke har nogen chance for succes og overbevise dem, der planlagde at tilføje deres egne til at give op. Det er altid taget.

Resultaterne af den sidste fase af LEGO Ideas-gennemgangen er ankommet: To projekter er udvalgt og ender i hylderne.

Denne gennemgangsfase samlede ni projekter, der havde nået tærsklen på 10.000 tilhængere mellem september 2015 og januar 2016.

På den ene side er Beatles Yellow Submarine som vil give os mindst fire nye minifigs, på den anden side raketten Saturn V fra Apollo 11-missionen.

LEGO arbejder i øjeblikket på at tilpasse disse to projekter til omsættelige sæt. Ingen detailpriser eller endelige versioner for øjeblikket.

Alt andet går forbi.

Nedenfor kører de ni projekter til den næste gennemgangsfase. Disse projekter nåede den krævede tærskel på 10.000 tilhængere mellem januar og maj 2016. Resultaterne afsløres næste efterår.

Da LEGO bedt om at sende mig en kopi af sættet LEGO Ideas 21305 Labyrint Til gengæld for min mening om denne boks lånte jeg mig derfor ud til spillet, og jeg samlede tålmodigt denne reproduktion baseret på LEGO klodser fra en stor legetøjsklassiker.

Jeg vil ikke dvæle her ved processen med at samle dette sæt, andre vil gøre det bedre end mig, og jeg foretrækker at dvæle ved den virkelige hensigt med denne kasse: At tilbyde en spilbar version af en mobil labyrint i træ, som uden tvivl havde dens storhedstid for et par årtier siden, men som ikke længere interesserer mange mennesker i dag.

Kort sagt, det samme, jeg fandt samlingen ret kedelig under konstruktionsfasen af ​​understøttelsen, der integrerede vippemekanismen og den ramme, hvor spillebrættet passer ind. Det er nødvendigvis lidt gentagne og monotan-tone. Jeg var mere glad for at samle spillebrættet med de små huse af typen "Monopoly", grønne områder, stier Tan og de (to) træer.

Så kan vi virkelig lege med denne mobile labyrint? Bortset fra et par detaljer er svaret ja. Imidlertid afbrød jeg hurtigt min legesession: Fodboldene leveret af LEGO virker for lette for mig, og jeg mangler inerti af de gode gamle stålkugler. Med lidt øvelse og ved at manipulere Technic-hjulene meget blidt, lykkes det os dog at styre ballonernes bevægelser, undgå de "sorte" kasser og gennemføre den planlagte kurs.

En anden detalje, der forkæler min fornøjelse lidt: På træversionen er målet at forhindre bolden i at falde i huller spredt rundt om spillebrættet. Her slutter bolden simpelthen sin kurs i et ikke-åbent rum. "flisebelagt". Det er moderat spændende. I mine minder havde den pludselige forsvinden af ​​marmoren sin lille effekt. Denne effekt er der ikke med denne LEGO-version: Marmoren forbliver bare fast på spillebrættet.

Forresten, når du er færdig med at samle sagen ved at følge instruktionerne, skal du ikke glemme at fjerne den medfølgende kil for at forhindre, at den øverste plade bevæger sig under transport, inden du starter et spil ...

Hældningsmekanismen spiller på sin side perfekt: Den er præcis og under forudsætning af en lille koordination, vil selv den yngste hurtigt mestre princippet. Den eneste bemærkelsesværdige fejl er, at den indvendige bakkes maksimale hældningsvinkel ikke er den samme på begge sider. Det samme gælder i mindre grad for den udvendige ramme. Jeg får at vide, at det ikke er nødvendigt at skubbe de to akser til deres maksimale vinkel for at bevæge bolden, men denne detalje fortjener stadig at blive understreget. Skaberen af ​​det oprindelige projekt taler om det i hans videoanmeldelse.

Vi ved alle, at nogle af køberne af dette sæt, samlere af smukke kasser eller investorer, der banker på populariteten af ​​LEGO Ideas-produkter, sandsynligvis aldrig vil åbne det. Andre samler denne labyrint, spiller den i et par minutter og lader den samle støv i et hjørne. Der vil så forblive de mest motiverede, der vil forsøge at skabe et par alternative spilbrædder, bare for at forlænge interessen for tingen, selvom de fleste af disse ændringer i sidste ende kun vil være rent æstetiske.

Vedrørende de to spilbrædder, der er præsenteret på kassen med omtalelsen "2 i 1", vil du ikke være i stand til at samle dem begge med den medfølgende beholdning: De deler fælles dele, og du bliver derfor nødt til at demontere den ene for at samle den anden.

Nogle mennesker undlader ikke at fortælle mig, at jeg altid kan ændre det, der ikke passer mig, forbedre det, bruge andre bolde, at det er LEGO, og at jeg derfor kan ændre eller tilpasse, hvad jeg vil osv. I dette specifikke i dette tilfælde er dette argument ikke antageligt i mine øjne. Jeg køber et produkt, som producenten lover mig et resultat for. De, der vil blive tilbudt denne kasse, har ikke alle en væsentlig masse eller evnen og ønsket om at deltage i forskellige tilpasninger eller ændringer. LEGO eller ej, det er et færdigt produkt, der skal imødekomme kundens forventninger, når de sælges.

I sidste ende mangler denne kasse i mine øjne lidt "panache" til et produkt stemplet "LEGO Ideas". Bortset fra nostalgi er det færdighedsspil, der blev opfundet i 40'erne af den svenske producent BRIO, hvorfra denne LEGO-version til 74.99 € er svagt inspireret, frem for alt en gammeldags hobby, som næsten ingen spiller i dag. .. De originale træversioner er fås også for et par euro på loppemarkeder.

Selvom 21305-sættet er visuelt vellykket (Emballagen er smuk...) efter min mening savner LEGO pointen i gameplayproblemet: Forenkling af spilsystemet, der er ønsket af skaberen af ​​projektet selv og opbevaret af LEGO i det endelige produkt, dræber konceptet lidt udgangspunkt. Bolden SKAL forsvinde i et hul, hvilket får de mest klodsede spillere til at sværge og udråbe i første omgang ...

Du har min mening om dette felt, som vil være tilgængeligt fra 1. april og som i sidste ende måske ikke fortjener al den opmærksomhed, den får. Men da det er LEGO, der behandler, er mange anmeldelser nu tilgængelige.

Bemærk: Hvis du har gjort dig besværet med at læse denne artikel indtil videre, skal du være opmærksom på, at jeg giver det sæt, jeg modtog fra LEGO via en tombola, væk blandt kommentarerne nedenfor (Deadline: 20. marts 2016 kl. 23:59) ). Kassen er åbenbart åben, men vinderen sparer 69.99 €. Det er altid taget.

De næste to kasser i LEGO Ideas-serien er kendt: Dette er projekterne Caterham Super Seven de Carl Greatrix et Eventyr tid de en bedre abe. Disse to sæt vil blive markedsført i slutningen af ​​2016 / begyndelsen af ​​2017.

Star-projektet Citizen F7A Hornet som var sat i bero under den sidste valideringsbølge blev endelig afvist.

Det er ikke overraskende, at pæne, men uforholdsmæssige projekter går forbi. Projektet Den Lille Prins, som havde været genstand for en intens mediekampagne på sociale netværk, og som mange så lykkes, afvises også.

Om licensen Eventyr tid, rygtet, der annoncerer ankomsten af ​​mulige udvidelsespakker baseret på den animerede serie til videospillet LEGO Dimensions, kan forklare valget af LEGO Ideas-teamet gennem erhvervelse af den pågældende licens ...

Nedenfor er de projekter, der konkurrerer om den næste gennemgangsfase:

Med annonceringen af ​​det trettende sæt af LEGO Ideas-serien spørger jeg mig selv et eksistentielt spørgsmål, der er værd at diskutere søndag: Hvem samler disse kasser i betragtning af Cuusoo / Ideas-temaet som et komplet sortiment?

I starten var Cuusoo-konceptet, en service de Crowdfunding / crowdsourcing Japansk, som LEGO stolede på i 2008 for at lancere sin deltagende platform, inden producenten genvandt fuld kontrol over, hvad der siden er blevet LEGO Idéer.

For dem, der ikke følger, er princippet i konceptet LEGO Ideas simpelt: Skaberen deponerer sit projekt på det dedikerede rum, fansen stemmer, og hvis projektet samler 10.000 tilhængere, undersøges det nærmere af LEGO, der beslutter (eller pas ) for at gøre det til et officielt sæt.

Fem sæt blev frigivet under Cuusoo-mærket mellem 2010 og 2014 (21100 Shinkai 6500 Submarine, 21101 Hayabusa, 21102 Minecraft Micro World, 21103 The Delorean Time Machine et 21104 NASA Mars Science Laboratory Curiosity Rover) og det blev i 2014, at det første sæt stemplet med LEGO Ideas-logoet blev frigivet: 21108 Ghost Busters.

Det er siden blevet tilsluttet af syv nye referencer: 21109 Exo-Suit, 21110 Research Institute, 21301 Fugle, 21302 Big Bang-teorien, 21303 WALL-E, 21304 Doctor Who et 21305 Labyrint.

To år senere har dette tema, som er blevet en smeltedigel af meget forskellige universer, stadig kun en fælles tråd, som folkeafstemningen, som alle begreberne fra det samme deltagende projekt har været genstand for. 

Nogle af sætene, der markedsføres under LEGO Ideas-banneret, er siden blevet forbundet med andre kasser med samme tema: Dette er tilfældet som reference 21102 Minecraft Micro World udgivet i 2012 med lanceringen i 2013 af et komplet sæt sæt baseret på favoritvideospillet i en hel generation eller Ecto-1 i sættet 21108 Ghost Busters der (næsten) fandt deres garage i år med kassen 75826 Ghosbusters Firehouse hovedkvarter.

Hvad er dine indkøbskriterier for LEGO Ideas-sæt? Køber du etiketten eller indholdet? Samler du dette "sortiment", eller er du tilfreds med at vælge blandt de referencer, der tilbydes i henhold til dine ønsker og dine interesseområder?