Flick-fire missiler: hvad hvis vi talte om det ...

Stout filer gjorde det uoprettelige: Han designede en UCS-version af de nu berømte Flick-fire-missiler. Han introducerer dets MOC på Eurobricks og ud over den åbenlyse anden grad af denne præstation benytter jeg lejligheden til at stille dette eksistentielle spørgsmål: Hvorfor LEGO fortsætter med at ønske at tilbyde disse missiler på næsten alle dets maskiner eller bygninger?

LEGO har altid forsvaret produkternes spilbarhed med store forstærkninger af åbne luger, ting, der drejer rundt, gadgets, der lukkes, og missiler, der kan affyres ved et tryk på en knap. Disse missiler er blevet allestedsnærværende: De findes i mange sæt og ikke altid klogt ... Et skib med disse missiler, stadig passerer, et landkøretøj, kom nu, vi vil tro det ... Men et træ eller et tag på et bygning, man skal heller ikke overdrive ....

Selv 9516 Jabbas palads vil være udstyret med missilramper som det fremgår af beskrivelsen af ​​sættet:
... Kan hun komme forbi tagmonterede missiler, forsvarsvåben og overvågningsudstyr for at nå dem? ...

Især da hvis du har prøvet, ved du allerede, at det næsten er umuligt at sigte korrekt, mens du prøver at sende en af ​​disse missiler mod målet. Jeg gjorde testen med min 7 år gamle søn. Og hans svar er endeligt, disse missiler er ubrugelige. De går ikke meget langt, er ikke meget magtfulde, og over tid falder de bare, når du manipulerer enheden, der bærer dem. 

Men hvorfor insisterer LEGO på disse raketter? For at retfærdiggøre en yderligere funktionalitet? At tiltrække de yngste, der kan lide alt, hvad der trækker, starter, skubber ...?

Personligt har jeg intet imod disse missiler, undtagen i det tilfælde, hvor de skaber en maskine, når de ikke har noget at gøre der ... Og dig, hvad synes du?