Og her er dagens (eller nattens) eksistentielle spørgsmål: Er en bigfig , et øgenavn givet til figurer, der er større end klassiske minifigs, stadig et element, der kan betragtes som en LEGO minifig?
Er det absolut nødvendigt at forsøge at opretholde et rimeligt skalaforhold mellem de tegn, der i deres sædvanlige repræsentation af en ekstraordinær størrelse er, og dem, der kan placeres i den "menneskelige" kategori, der er legemliggjort af minifigs?
Jeg taler kun om Super Heroes-serien her, det er det, vi alle er her for ... LEGO har allerede tilbudt nogle store figurer i Star Wars-serien ( Rancor, Wampa ), Ringenes Herre / Hobbitten ( Huletrolden, Goblinkongen ), Legends of Chima ( Mungus ) eller endda Castle ( Giant Troll ), Power Miners og endda Rock Raiders.
Jeg er sikker på, at du har en mening om emnet. Hvad mig angår, er Bigfigs altid velkomne: Hulk Bigfig i sæt 6868 Hulk's Helicarrier Breakout (2012) og 76018 Hulk Lab Smash (2014) er et glimrende eksempel på appellen ved en overdimensioneret figur, især sammenlignet med den noget latterlige minifig-version af figuren, som LEGO tilbød os i en polybag ( 5000022 ) i maj 2012.
Dette figurformat tillader efter min mening at opretholde et nogenlunde ensartet skaleringsforhold mellem flere tegn med forskellige fysiske egenskaber. Selvom denne skala ofte er forkert, er forskellen i format nok til, at de mest imponerende tegn bliver "troværdige".
LEGO har været ret tilbageholdende med emnet indtil videre, og Hulk har i år kun fået selskab af endnu en storfigur, der blev leveret i Marvel 76016 Spider-Helicopter Rescue- sættet : Green Goblin.
I 2015 vil to DC Comics-figurer udvide dette galleri af imponerende karakterer: Darkseid i sæt 76028 Darkseid Invasion og Gorilla Grodd i sæt 76026 Gorilla Grodd Goes Bananas.
Hvordan opfatter du disse figurer, som ikke længere virkelig har attributterne til klassiske minifigs?
( De to billeder i denne artikel giver dig mulighed for at sammenligne minifig- og bigfig-versionerne af Bane )
